FC2ブログ

    slinvestorへの反論!ウソをばらまくのもいい加減にしろ!その1 - ソーシャルレンディング赤裸々日記 比較情報-ニュースサイト

    ソーシャルレンディング赤裸々日記 比較情報-ニュースサイト ホーム » slinvestor » slinvestorへの反論!ウソをばらまくのもいい加減にしろ!その1

    slinvestorへの反論!ウソをばらまくのもいい加減にしろ!その1


    slinvestorの卑劣な攻撃


    2020/9/7 卑劣な老害slinvestorへの反撃宣言

     に書いたとおり、私だけではなく、他のブロガーまでも巻き込んで卑劣で根拠なき誹謗中傷を続ける、slinvestor(以下老害)に対して反論を行います。

    【maneoファミリー】なぜここまで被害額が拡大したのか?(魚拓1魚拓2魚拓3)

    【maneoファミリー】なぜここまで被害額が拡大したのか?②(魚拓1魚拓2魚拓3)

    投資家に損害を与えるブログに存在意義はあるの?(魚拓1魚拓2魚拓3)

    の記事において、

    他のブロガーは金融リテラシーが低い

    他のブロガーはモラルが低く、アフィ目当てでポジショントーク、デマ、誤報を撒き散らしている。

    その結果、maneoファミリーの被害額が増えた


    と老害は主張しています。しっかり論拠を挙げて老害に反論します。

    とりわけ「投資家に損害を与えるブログに存在意義はあるの?」の記事おいては

    だから詐欺的ファンドから見れば使いやすい人たちだけどね。小銭をつかませれば、簡単に思い通りに動かせる。


     とまで書いており、私達ブロガーがみんクレ、ラッキーバンク、トラストファンディング、maneoファミリーが金をもらって詐欺に加担したとという根拠なき誹謗中傷を拡散させています。

    もちろん根拠は一切挙げられておらず、印象操作です。この老害には徹底的に反論します。

    当ブログのグリフラマル秘ネタ、トラストレンディング記事に虚偽は認められていない


    老害は

    そして、GILの件以降もなぜ投資家はmaneoファミリーに投資を続けたのかというマスコミから見ても摩訶不思議な状況にも、アフィブロガーが絡んでいるんですよね。
    「マル秘ネタ」といって、とんでもない誤報(というかデマ)を出したり、それに同調している悪質なブロガーの存在です。


    と上記記事で記しています。

    「マル秘ネタ」といってとんでもない誤報を流したアフィブロガー

    明らかに下記記事を書いた私のことでしょう

    2018/7/8 グリーンインフラレンディング徹底追求、関係者から仕入れたマル秘ネタを一気放出!

    03マル秘ネタ
    ※上記記事より

    マル秘ネタ、インタビューに虚偽に虚偽は認められていない


     まず主張しておかなければいけないことは、上記記事も含めて、現在問題業者とされているmaneoファミリー、トラストレンディング関係者から情報提供を受けた当ブログ記事に、一切現時点では虚偽と判明していることはないということです。

    2018/8/23 グリーンインフラレンディング、返済見通しについて関係者から情報を入手

    トラストレンディングの運営会社、エーアイトラスト社に今回の事態についてインタビューを行いました その1

    エーアイトラスト社へ2回目のインタビューを行いました その1

    これらの記事に記された関係者談に、間違いが認められた箇所はありません。

    老害が誤報、デマというならば、どこがデマ・誤報かしっかり答えろ!

    Intermission


    ポチッと押して頂けると励みになります

    にほんブログ村 株ブログ ソーシャルレンディングへ
    にほんブログ村

    クラウドクレジット公式サイトへ

    maneoファミリーの案件融資審査が適正などと保証してない


     老害は下記提示版の書き込みを引用して、maneoファミリーにおいて被害が拡大したのは私の記事が原因だと糾弾しています。

    私自身は、関東財務局がマネオグループに監査に入ったが、結果としてグリフラのみについて業務改善命令が出されたものであり、他の営業者に対しては指摘なし、すなわちマネマグループの他の営業者は適正である、という趣旨のブロガー達のブログを信じてしまい、追加投資をしてしまった。


     上記投稿者の指摘箇所は上記当ブログの記事のことを記していると思われますが、私はなんと書いてあるでしょうか?

    04無罪

    4.他のmaneoファミリーは無罪!
     今回監視委はグリーンインフラレンディングだけではなく、11あるmaneoファミリー全てに徹底的に調査を行いました。軽微な指摘事項は見つかったそうですが、グリーンインフラレンディングのように処分勧告が発表されるまでの問題は認められませんでした。
     もしそれならば、7/6の処分勧告の際に発表したでしょう。監視委も金融庁も本来は投資家を守る立場、段階的に発表して投資家を苦しめることはしません。
    他のmaneoファァミリーでは引き続き案件募集は継続されると私は考えています。


    と私は書きました。

     あくまで処分されるような行政処分はグリフラにのみしかなかったという、情報提供者からの伝聞情報を記したのみです。後述しますが、これは正しい情報です。

     それなのに上記投稿者、また老害の「すなわちマネマグループの他の営業者は適正である」はmaneoファミリーの融資審査が適正だったことまでを、私の記事が保証したかのように、責任転嫁しています。

     そもそも上記記事を私が投稿した2018年7月上旬の時点ではグリフラの遅延さえも起きていません(分配実施保留は起きていた)。当時はmaneoファミリーにおいて杜撰な融資審査、それを元にした案件募集が行われていたなど、一般投資家はだれも想像などしていなかったのです。

    もちろん、私も想像していませんでした。

     そのような時期に書かれた記事に、融資審査の適正さを保証していたと責任を負わせるのには無理があります。

     今回はここまでにさせてください。まだこれだけでは老害のデマを論破するには不十分と考える方もいらっしゃるでしょう。

    続きをお読みいただき、ご判断いただければ幸いです。

    次回記事
    slinvestorへの反論!ウソをばらまくのもいい加減にしろ!その2

    ポチッと押して頂けると励みになります

    にほんブログ村 株ブログ ソーシャルレンディングへ
    にほんブログ村

    ソーシャルレンディングランキング


    株式型クラウドファンディングユニコーンでベンチャー企業投資に注目
    ユニコーン

    眠っている資産を有効活用【ASSECLI】





    東証一部上プロパティエージェントのシンプルな不動産投資Rimpleで小口不動産投資
    Rimple(リンプル)

    想定利回り8~10%の不動産投資型クラウドファンディング FANTS fundingの魅力を紹介
    FANTAS funding

    関連記事
    コメント
    非公開コメント

    議論の方向性について

    「投資家に損害を与える」についてどのようにお考えでしょうか?
    公開されている情報を提示し、だから株は上がるというのであれば、あとは投資家がそれを信じるかどうかでしょう。
    関係者からもらった情報から判断すると株が上がる可能性があるとの情報を流し、その情報で損害が出れば、その情報を流した責任は一定程度あるでしょう。

    slinvestorさんは上場企業というキーワードで投資するなどの方針を示し、参考で「私の事業者格付け」を示しています。
    反撃というのであれば、どのような情報で方針、格付けをしているのかなどなどについて批判してほうが建設的だと思うのですがいかがでしょうか?

    2020-09-11 13:24 │ from hyURL

    ご理解をいただければ幸いです

    hyさんへ

    コメントをどうもありがとうございます。

    誤解をされていないでしょうか?

    関係者からもらった情報から判断すると株が上がる可能性があるとの情報を流す

    に類する行動を当ブログは行っていません。

    関係者からもらった情報は流しましたがその際に

    「株が上がる可能性がある」に類する情報、ソーシャルレンディングで言えば、「案件が無事償還される」などの判断は一切示していません。事業者(maneo)は安全であるか、投資の適格性、不適格性にすら触れていません。

    当ブログが「株が上がる可能性がある」、「案件が無事償還される」という判断を示したならば、当然責任がありますが、そのような事実はありません。

    本記事の続きで触れるつもりですが、そのような何の得にもならない安請け合いを当ブログは絶対にしません


    建設的な方向性についてのご意見をくださったこと、まことにありがとうございます。

    なぜ当ブログの方針を発表して、slinvestorに反論しなければいけないのか、理由がわかりません。

    この度の諍いは方針や格付けについての意見の食い違いから生じたものではありません。

    本反撃の目的はslinvestorがばらまいたウソに対する反論です。


    読者様に少しでもわかりやすくするため、本道からそれた議論はできないことにご理解をいただければ幸いです。

    2020-09-11 14:08 │ from ファイアフェレットURL Edit

    ブログ読者として

    コメントありがとうございます。
    ご趣旨は分かりました。
    「案件が無事償還される」などの判断は元本保証くらい分かりやすいですが、読者としては投資家の判断を誤らせるかどうかが重要だと思っていますので、その観点から拝読させいただきたいと思います。

    2020-09-11 14:55 │ from hyURL

    承認待ちコメント

    このコメントは管理者の承認待ちです

    2020-09-12 00:41 │ from URL

    トラックバック

    https://quadstormferret.blog.fc2.com/tb.php/2244-0d43512e