トラストレンディング(エーアイトラスト社)の言い分は正しいと思うか？の質問に対しての回答

当ブログのトラストレンディングの運営会社、エーアイトラスト社に対する提訴の記事

エーアイトラスト社提訴へ、どっちの味方をすべきかわからない・・・

に対して、

質問します。あなた様はエーアイトラストの言い分が正しいと思いますか？
私は正しくないと思いました。

被告は役員らとなっています。
役員は松本卓也を示します。
現在役員は一名しかいません。

という質問をいただきました。回答が長くなったので、
記事の形でご回答いたします。

クラウドバンク公式サイトへ

エーアイトラスト社の言い分はおおむね正しいと考えています。

青木さんへ、お待たせしました。
私からの回答は

エーアイトラスト社の言い分はおおむね正しいと考えています。

となります。

過去の当ブログにおけるエーアイトラスト社へのインタビュー記事

トラストレンディングの運営会社、エーアイトラスト社に今回の事態についてインタビューを行いました その1

トラストレンディングの運営会社、エーアイトラスト社に今回の事態についてインタビューを行いました その2

トラストレンディングの運営会社、エーアイトラスト社に今回の事態についてインタビューを行いました その3

をじっくり読み返しました。

細かな事柄については認識の違いなどによって「間違い」となるところはあるかもしれません。
しかし「大筋」つまり

1.エーアイトラスト社に投資家を騙すつもりはなかった
(役員だった山本幸雄のことは抜きにして)

2.エーアイトラスト社も騙された立場である

については

エーアイトラスト社の言い分はおおむね正しいと考えています。

私がそう考える理由ですが、下記2点が挙げられます。

1.投資家から観測される事象と、エーアイトラスト社の主張に齟齬、矛盾が現状認められない

2.エーアイトラスト社に投資家を騙す動機、メリットが認められない。

となります。

特に2についてですが、

ラッキーバンクのように社長の母親が経営する会社の不採算を投資家に押し付ける

というような動機がエーアイトラスト社には認められません。

　本業(主に金融業)は黒字(自社の発表ですが)であり、投資家からお金を詐取する理由が認められません。

　そのようなことをすれば投資家の怒りを買い、現在のように本業まで危機を晒すことになる事態は容易に想像できたはずです。どう考えても投資家からの詐取はペイしない愚行のように思えます(山本幸雄のような一個人、またその支配する会社にとってはそうではなかったのでしょうが)。

ゆえに、「エーアイトラスト社も騙された」が一番自然と私は考えます。

　もちろん、投資家資金を詐取されるような事態を看過したのは、エーアイトラスト社の大きな過失であり、そこを容赦するつもりは私にはありません。しかし「故意」ではないと考えています。

　最後に、上記の考察はあくまで間接的な情報から得られた「推測」です。私は直接的に情報に触れられる立場にはなく、すべて関係者からの伝聞、またネットで得られる情報から結論を導くしかありません。故に結論といっても「考えています」、「であると思います」を外すことはできないことは、ご了承ください。

回答とはなったでしょうか？

オーナーズブック公式サイトへ

私からも質問をよろしいでしょうか？

　私からも2点ほど青木さんへ質問があります。もし差し支えなければ教えてください。

1.青木さんはなぜエーアイトラスト社の言い分が正しくないと考えるのでしょうか？

　1点目ですが、青木さんはなぜエーアイトラスト社の言い分が正しくないとお考えなのでしょうか？その理由を教えてください。その理由が同社の言い分を覆すのに十分なものでありましたら、私も考えを改めたいと思います。

2.被告となったのは誰なのでしょうか？

　青木さんがおっしゃるとおり、共同通信が配信するニュースでは被告はエーアイトラスト社以外に「役員ら」となっています。



　青木さんがおっしゃるとおり、同社に役員が1人(松本卓也社長)しかいないのでしたら、松本氏以外の人物も訴えられたことになります。

それはどなたか教えていただくことは可能でしょうか？

　山本幸雄が訴えらえたのか？その他私が知るかもしれない人物が訴えられたか？が気がかりとなり、お尋ねする次第です。

私からの回答、質問は以上となります。

よろしくお願いします。

1万円から始める新しい不動産投資クラウドファンディング


在住外国人支援案件、アジアビジネスに特化したCOOLで最先端の投資体験を

社会課題解決を目指すソーシャルレンディング