カレンダー

    01 | 2017/02 | 03
    - - - 1 2 3 4
    5 6 7 8 9 10 11
    12 13 14 15 16 17 18
    19 20 21 22 23 24 25
    26 27 28 - - - -

    プロフィール

    ファイアフェレット

    Author:ファイアフェレット
    ソーシャルレンディング(投資型クラウドファンディング)の動向観察を行い、ブログにすることを趣味としています。コメントを頂けたり、にほんブログ村や人気ブログランキングのバーナーをポチッとしていただけると幸せです。写真は昔飼っていた白イタチ(フェレット)のものです。

    にほんブログ村 株ブログ ソーシャルレンディングへ
    にほんブログ村 人気ブログランキングへ

    検索フォーム

    サービスリンク

    カテゴリ

    最新記事

    最新トラックバック

    maneo2016092801.jpg CCredit2016121601.png 5483943129658530602.jpg OwnersBooktower2016031801 1085-972967i-3.gif

    リンク

    このブログをリンクに追加する

    最新コメント

    月別アーカイブ

    メールフォーム

    名前:
    メール:
    件名:
    本文:

    QRコード

    QR

    RSSリンクの表示

    Powered by RSSリスティング

    ソーシャルレンディング赤裸々日記
    ソーシャルレンディング(投資型クラウドファンディング)の投資履歴から業界の動向、考察まで幅広く手がけています。ぜひご意見、情報がありましたらお寄せください。
    ソーシャルレンディング各社、各サービス比較2016年12月期 その2

    ※今月から各社、各社案件比較表は最後に掲載することにしました。

     2016年12月期、ソーシャルレンディング(投資型クラウドファンディング)サービス比較、業界動向を私の知るかぎりですが報告します。今回はその2です。

    前回記事
    2016/12/13 ソーシャルソーシャルレンディング各社、各サービス比較2016年12月期 その1

    各社セミナー情報(募集中のみ)

    maneoLCレンディングアメリカンファンディンググリーンインフラレンディング
    日時:2016/12/19 19:00~
    場所: 東京都千代田区丸の内 東京国際フォーラム
    セミナー情報ページ

    クラウドクレジット(セミナー&運用報告会)
    日時:2016/1/14 13:00~
    場所: 大阪府大阪市中央区 御堂筋MIDビル

    日時:2016/1/15 13:00~
    場所: 東京都中央区日本橋 平和ビル
    セミナー情報ページ


    オーナーズブック
    日時:2017年01月11日(水)19:00~
    場所:東京都銀座 ロードスターキャピタル株式会社
    セミナー情報ページ


    株式投資型クラウドファンディング FUNDINNO 会員本登録開始!

     日本初の株式投資型クラウドファンディング FUNDINNOが2016/12/5より投資会員本登録を開始しました。

    こちらのリンクより、登録を行えます。登録料は無料です


    日本初にて最大のソーシャルレンディングmaneo、募集額600億円は伊達じゃない


    信用第一の証券会社が運営するソーシャルレンディング。募集額90億円の実績あり



    不動産のプロ集団が運用する手堅い案件提出が売りのOwnerws Bookで安全資産運用
    OwnersBookwide2016031801

    海外投資ならクラウドクレジット、高金利かつディフォルトに配慮した案件を多数用意





    D 日経新聞の記事に述べたいことがあります。

     前回の記事で、CAMPFIREがソーシャルレンディングに参入することを紹介した際に2016/11/28の日経新聞の記事を引用しました。その前後の部分を今回はもうちょっと長く引用します。

    クラウドファンディングは4種類あり、ソーシャルレンディングは小口の資金を利息付きで融資する「貸し付け型」。国内では金銭などの対価を求めない「寄付型」と投資対象の物品やサービスを受け取る「購入型」が多く、特定のアーティストやボランティアを応援する融資が目立つ。

     キャンプファイヤーは購入型と寄付型を運営し、2016年の調達金額は9億円の見通し。貸し付け型を始めるため、12月に3億5000万円を調達。ライフネット生命保険の創業に関与した著名投資家の谷家衛氏を会長に迎え、貸金業と第2種金融商品取引業の登録を目指す。

     レンディング事業はベンチャーや地方の中小企業に利用を呼びかけ、17年中に1件30万から100万円程度のプロジェクトを約700件立ち上げることを目指す。与信は外部の信用情報機関を利用する。 国内ソーシャルレンディングは資産運用が目的で貸付先は不動産業者が多かった。ベンチャーや中小企業に資金が流れるようになれば、既存の金融機関では対応が難しかった小口の資金需要に応えるサービスとなる。


    となります。下線は私が引きました。


    D-1 以前からおかしかった日経のクラウドファンディグ記事

     「寄付型」と「購入型」が「多く」と書いてありますが、何が「多い」のかは書かれていません。私が勝手に推測するならば、両非投資型クラウドファンディングが「多い」のは「案件数」と「マスメディアに対する露出」がです。出資者から募集金額は圧倒的にソーシャルレンディング(貸付・投資型クラウドファンディング)が大きいことには何度もこのブログで指摘してきました。

    2016/7/6 ソーシャルレンディング各社、各サービス比較2016年7月期 その1

    2016/9/16 ソーシャルレンディング各社、各サービス比較2016年9月期 その4

     上の2016/7/6の記事は同年7/4の日経新聞のクラウドファンディングに関する記事を非難する内容です。ソーシャルレンディングがそのほとんどを集めたはずの出資者からの募集額が、日経新聞の記事ではあたかも購入型の功績であるかのような文構成になっていたのです。

     下の9/16の記事は同年9/2のクラウドファンディングに関する同紙の記事について一定の評価と謝辞を伝える内容です。「圧倒的に投資型の方が募集金額は多い」とまでは、書いてはくれないものの、7/4の記事のような読者に誤解を与える表記がされなかったことについてのものです。加えて「クラウドファンディングについて次回触れるときは、貸付型が募集金額では大きいことについて書いてね!」と祈願する内容です。

    しかし上記、2016/11/28の記事では、上記引用部分にあるとおり、

    国内クラウドファンディングは貸付型よりも、寄付型、購入型が「多い」

     と読者に誤解を与える記述がまたしても行われてしまいました。なぜこのような表現をマスメディアはくり返し行なうのでしょうか?なぜ案件数やマスメディアへの露出(情報)は非投資型の方が「多い」けれど、募集金額のおいては圧倒的に「貸付型」が「多い」と書いてくれないのでしょうか。


    D-2 出資者からの募集額は融資型の方が圧倒的に「多い」

     今一度、最新のデーターを用いて、ソーシャルレンディング(貸付型)の募集額が購入型よりも「多い」ということを示したいと思います。

    2016y12m14d_015626567.jpg

     visualizing.infoの日本の主要クラウドファンディング(13社)における2016年8~11月の支援額は月平均、約3億9千2百万円です(このページを参照)。

     それに対してソーシャルレンディングの同期間における主要18社における募集金額は月平均に直せば約49億4千万円であり、10倍以上の開き(正確には13.6倍)の差があるのです(この集計は私が行っています)。


    D-3 マスメディアの幻想とクラウドの現実との乖離

     この圧倒的、客観的な差を無視して、購入型の方が「多い」、「目立つ」と根拠を示さず書けば下記のような美しい光景を読者に焼き付けられるのかもしれません。

     国内アーティストやボランティアを非投資型クラウドファンディングで応援する日本人は、カネ目当てで貸付型に群がる日本人よりもパワーがあるのだ

    encourage20161214.jpg

     しかしそれは幻想です。visualizing.infoが行っている統計において、購入型クラウドファンディングへの支援額は2016年に入って伸び悩んでいるように見えます。それに対してソーシャルレンディングに対する投資額はぐんぐん伸びているのです(当ブログでずっと集計しています)。

     美しかろうが、美しくなかろうが、投資型のクラウドファンディングの方が非投資型(購入型・寄付型)よりも日本人に受け入れられている。これが事実なのです。


    貸し倒れ0件!SBIグループの提供する実績と信用のソーシャルレンディング・募集実績170億円超え!SBIソーシャルレンディング

    高利率案件ならば、ノンバンクの老舗が運用するトラストレンディングにどうぞ




    D-4 正しい情報を読者に伝えているのは誰?

     なお、クラウドファンディング業界で非投資型(購入型・寄付型)を投資型よりも「多い」、「主流」、「受け入れられている」と、誤解を生む形で書くのは日経新聞の専売特許ではないことはお断りしておきます。

    以下記事をご参照ください。

    2015/1/23 非投資型クラウドファンディングは投資型(ソーシャルレンディング)を敵視?①
    (日経ビジネスにおいて、そのように主張されている例を紹介)

    2015/1/27クラウドファンディングは投資型(ソーシャルレンディング)を敵視?③
    (購入型クラウドファンディングに関する書籍において、そのように主張されている例を紹介)

    2015/2/3 非投資型クラウドファンディングは投資型(ソーシャルレンディング)を敵視?④
    (中立なWEBメディアにおいて、そのように主張されている例を紹介)

    2015/2/6 非投資型クラウドファンディングは投資型(ソーシャルレンディング)を敵視?⑤
    (非投資型クラウドファンディング関係が、そのように主張している例を紹介)

    2015/3/23 非投資型クラウドファンディングは投資型(ソーシャルレンディング)を敵視?⑩
    (なぜか寄付型が国内の各種クラウドファンディングで一番規模が大きいと、明らかな間違いがされている、トンデモない例を紹介)

     これだけ、多方面の名だたる人々、マスメディアが非投資型が「主流だ、多い」と連呼しているのに、「いや!その表現には異議があるよ!」と粘着質にほざいているのは、無名、工業大学出身、理系の私だけというのは、もはや喜劇にさえならない気がします。

     そもそも、この人達は非投資型の方が「多い」、「主流」と主張していますが、その根拠を誰一人として示していないのです。上記日経新聞の記事引用部をまずお読みください。何が「多い」のかが示されていません。「案件数」、「マスメディアへの露出」というのは上記のとおり、私の推測に過ぎません。
     
     客観的な数字(この場合は募集額)を示して、投資型の方が「多い」と主張しているのはひょっとしなくても、この中で私だけではないのでしょうか?なんの根拠もなく非投資型の方が「主流」、「多い」と繰り返し主張している文系マスメディアの人々は、読者からお金をもらっているはずです。それなのに客観的な真実と情報を読者に伝えるという物書きとしての矜持はないのでしょうか?

    もらっていない理系の私にさえあるというのに?


    D-5 家入一真氏の真意を汲み取れない日経記事

    この状況はあまりにも虚しいと私は感じます。

     どのようにしたら非投資型が「投資型」のように日本人に受けいれられるかを、もはや見直す機会ではないでしょうか。上記のようなレトリックを用いて、読者に「多い」と思わせるのはもう止めにして。

     非投資型クラウドファンディングに関わる人の中で、誰よりも早く見直しの必要を感じたからこそ、家入一真氏はCAMPFIREでソーシャルレンディングに参入することを表明したのではないのでしょうか?それなのにそのニュースを報道する日経新聞の記事が、そのことを全く汲み取っていないのでしたら、はっきりいいってそれは悲劇です。

     なぜ貸付型よりも「多い」はずの購入型と寄付型を運営しているはずの、CAMPFIREが貸付型にまで参入しようとしているのか?それは貸付型の方が本当は「多い」からです。案件数でもなく、メディアの露出でもなく、運営者が本当に欲するものにおいて。

     それが記事で読者に伝えられていないのです。知らされていないのです。この悲劇における最大の被害者は読者です。

     今回はここまでにさせてください。

    次回記事
    2016/12/20 ソーシャルレンディング各社、各サービス比較2016年12月期 その3

    日本初の株式投資型クラウドファンディング FUNDINNOへ注目!


    全案件不動産担保で安心・安全・・高利回り運用のラッキーバンク
    ラッキーバンク

    キャッシュバック・AI融資、新戦略ソーシャルレンディングのみんなのクレジットは急成長中
    みんなのクレジット


    にほんブログ村 株ブログ ソーシャルレンディングへ
    にほんブログ村

    人気ブログランキングへ




    2016年12月時点ソーシャルレンディングサービス提供社比較1
    socialcom2017013001.png

    2016年12月時点ソーシャルレンディングサービス提供社比較2
    companysoci2016122001.png

    2016年12月時点ソーシャルレンディングサービス提供社比較3
    03_会社比較20161219

    2016年12月時点ソーシャルレンディングサービス提供社比較4
    04_会社比較20161219

    2016年12月時点ソーシャルレンディングサービス提供社比較5
    05_会社比較20161219

    2016年12月時点ソーシャルレンディングサービス提供社比較6
    06_会社比較20161219


    2016年12月時点ソーシャルレンディング案件比較1
    11案件比較20161219

    2016年12月時点ソーシャルレンディング案件比較2
    12案件比較20161219

    2016年12月時点ソーシャルレンディング案件比較3
    13案件比較20161219

    2016年12月時点ソーシャルレンディング案件比較4
    14案件比較20161219

    2016年12月時点ソーシャルレンディング案件比較5
    15案件比較20161219


    各社募集実績の求め方

    maneo:ホームページに表示してある「成立ローン総額」を丸呑み
    AQUSH:WEBサイトと月始めに送られてくる投資家向けのメール記載情報から
    SBIソーシャルレンディング:WEBサイトの「投資家用ページ」へログイン後、各ファンドの運用状況から
    クラウドバンク:ホームページに表示してある「累計応募金額」を丸呑み
    クラウドクレジット:ホームページの「成約ローン総額」を丸呑み
    ラッキーバンク:ホームページの「募集調達金額」を丸呑み
    オーナーズブック:WEBサイトの「投資案件一覧」から募集完了したファンドの合計額から
    スマートエクイティ WEBサイトの商品一覧から募集が終了したファンドの合計額から
    LCレンディング:ホームページの「成立ローン総額」を丸呑み
    ガイアファンディング:ホームページの「成立ローン総額」を丸呑み
    トラストレンディング:ホームページの「累計成約金額」を丸呑み
    J.レンディング:ホームページの「お知らせ」から
    クラウドリース:ホームページの「成立ローン総額」を丸呑み
    スマートレンド:ホームページの「成立ローン総額」を丸呑み
    みんなのクレジット:ホームページの「成立ローン総額」を丸呑み
    TATERU FUNDING:WEBサイトの案件一覧から募集が終了したファンドの合計額から
    アメリカンファンディング:ホームページの「成立ローン総額」を丸呑み
    グリーンインフラレンディング:ホームページの「成立ローン総額」を丸呑み
    コメント

    コメントの投稿














    管理者にだけ表示を許可する


    トラックバック
    トラックバック URL
    http://quadstormferret.blog.fc2.com/tb.php/620-8ac3cd84
    この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)